0307.fr

Les guignols de la LFP

Hier soir, la commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel a sanctionné le FC Metz dans le cadre de ce qu’il convient d’appeler désormais “l’affaire Ouaddou”, du nom de ce joueur marocain de Valenciennes, insulté par un spectateur messin.

Je cite les propos du Président de cette commission :

« Retrait d’un point au classement et révocation du sursis. »

Le président de la commission de discipline de la LFP a parlé de « sanction appropriée » et a réfuté avec fermeté l’idée d’une punition décidée pour l’exemple. « Cela n’existe pas et cela ne sert à rien », a-t-il souligné.

Contrairement aux propos du président, cette décision n’est qu’une sanction pour l’exemple, et pour marquer le coup. Elle est surtout dirigée vers un club du FC Metz déjà condamné à la D2. Tout le monde sait que des clubs en course pour la Ligue des Champions ou bataillant pour le maintien n’aurait jamais été sanctionné de la sorte.

Il me semble d’ailleurs que des cas de racisme bien plus grave n’ont jamais été sanctionné de la sorte par cette commission. On se souvient des propos de l’entraîneur bastiais François Ciccolini, insultant le parisien Lorik Cana “d’Albanais de merde” mais qui avait été à peine sanctionné.

On se souvient également des peines infligés à Frau ou Sessegnon pour avoir blessé, même involontairement des adversaires. De nombreux cas similaires ont eu lieu depuis ces “jurisprudences Frau et Sessegnon” sans que les mêmes sanctions soient appliquées. Je ne me souviens pas avoir vu Djibril Cissé se faire sanctionner comme Frau après avoir blessé Mario Yepes pour plusieurs semaines. Je ne me souviens pas non plus d’une sanction pour Anthony Reveillère suite à son “agression” sur Wendel il y a deux semaines.

On se souvient aussi du grand méchant Fabrice Fiorèse, sanctionné pour avoir simulé à plusieurs reprises. Il avait écopé de trois matchs de suspension. Est-ce que la commission a renouvelé ce genre de sanction depuis 5 ans? Mis à part le cas Hilton (qui n’avait eu qu’un match de suspension), les simulateurs (Aruna …) ne sont pas sanctionnés.

« La commission est indépendante de tous les pouvoirs, y compris du pouvoir central »

Cette commission se présente comme indépendante, alors que je pense justement qu’elle subit de nombreuses pressions extérieures, notamment de la part d’une certaine pression médiatico-sociétale. Le cas d’Abdesslam Ouaddou a ému la population. Il fallait donc sanctionner lourdement le club coupable, d’avoir accueilli, ô grand pêché, le supporter ayant insulté le joueur valenciennois. Même ce dernier qualifie la sanction de plaisanterie.

Je n’ai aucune confiance en cette commission de discipline, dont les différentes décisions témoignent d’une incohérence entre les différentes sanctions. La décision touchant le FC Metz n’est qu’une sanction pour l’exemple, destinée à faire penser que dans cette lutte contre le racisme, les racistes vont être sanctionnés durement. Je pense surtout qu’en enlevant un point à un club presque relégué, la commission ne fait que se donner bonne conscience, sans prendre beaucoup de risques. Un bel enfonçage de portes ouvertes.

Un peu comme quand Rothen avait été suspendu plusieurs matchs pour avoir déclaré à Monsieur Sars « Vous êtes vraiment des zéros, les arbitres » mais que cette sanction avait coïncidé avec la durée de la blessure de l’ancien monégasque.

Mais visiblement, on ne se préoccupe que de l’image à la LFP.

Total soutien avec le FC Metz, qui apparait comme le vilain canard d’une situation qu’il n’a ni crée ni encouragé.

Et qu’enfin la commission de discipline de la LFP prenne des décisions cohérentes au lieu de passer pour des guignols !