Alexandre Delperrier et Daniel Riolo sont de vrais clowns
Je pensais que l’émission « on refait le match » était le repère des pires journalistes sportifs de France, mais Saccomano et sa bande de collègues sont largement détrônés par deux humoristes d’un genre nouveau à savoir Alexandre Delperrier et Daniel Riolo.
Riolo est assez médiocre dans ses analyses qui se veulent souvent à contre courant mais qui ne sont finalement que des enfonçages démagogiques de portes ouvertes. Juste pour vous situer le niveau du mec, il a annoncé en « exclusivité » la signature des deux brésiliens Souza et Everton au PSG, disant ne pas pouvoir dévoiler ses sources alors que les informations étaient disponibles plus de deux heures auparavant sur les sites internet français (et une journée entière sur les sites brésiliens). Un de ses faits de gloire est également d’avoir affirmé sur les ondes de RMC que les lillois avaient deployé une banderole « la vérité sort toujours de la bouche des parisiens » suite à la fameuse banderole antich’ti des supporters parisiens. Sauf que ce brillant journaliste n’avait fait que citer le membre d’un forum qui blaguait. Du grand journalisme.
Mais le meilleur journaliste reste son compère Alexandre Delperrier. Juste pour vous balancer le pedigree du type, il est l’ancien présentateur de Vidéo Gag et il présente désormais une émission de call-tv sur M6. Vous savez l’émission où il faut découvrir une personne pixélisé pour gagner quelques euros. Et faire perdre énormément d’argent à tous les pigeons qui appellent. De la prostitution médiatique en quelque sorte.
Ce soir les deux compères se sont fait plaisir en allumant à tout va Paul Le Guen. Allumer Le Guen n’est pas dérangeant et c’est plutôt compréhensible vu les performances actuelles du PSG. Mais ce soir (je n’ai tenu que de 20h05 à 20h20) ce fut d’un ridicule sans nom. Le Guen a sans doute du avoir une aventure avec Mme Delperrier pour que l’ancien présentateur de vidéo gag soit si aigri. Cet homme a quand même été capable de dire pendant 15 min que Le Guen n’avait aucun honneur, qu’il ne restait à Paris que pour le fric et qu’il n’entraînerai plus jamais en France. Faire passer Le Guen pour un connard qui ne pense qu’au pognon est abject. Paul avait démissionné l’an dernier des Rangers en ne réclamant aucune indemnité (alors que son contrat à Glasgow était énorme).
On sent une rage de Delperrier et Riolo envers Le Guen, notamment par ce qu’il refuse de s’exprimer sur les ondes de cette radio. Mais le plus détestable est que ces deux journalistes tiennent ce discours uniquement pour de sombres intérêts de copinage avec Luis Fernandez. Daniel Riolo mange bien grâce à Luis (puisqu’ils ont sorti récemment un bouquin ensemble) tandis que Delperrier est ami avec un membre du staff parisien qui est mauvais termes avec Le Guen.
Sincères condolèances au journalisme objectif et de qualité.
31 Comments so far
Leave a reply
je trouve que tu éxagere je crois qu’avant de critiquer Del Perrier et Riolo tu ferais mieux de t’en prendre au cas Denis Balbir, Phillipe Lucas, Thierry Roland qui est entrain de nous faire oublier ses commentaires fabuleux de 1986 France Bresil,RFA-France 1982, France-Bresil 1998 …
Très objectivement, je trouve sa domage qu une personnes comme toi publie de tel article sur internet, tu riques en effet de contaminer des non connaisseurs de théoris absurde sur DANIEL RIOLO et DEL PERRIER .
En bref tu es un gros nazes qui ne comprend pas toute la poésie,la subtiliter,la philosophie de DR et DP
Ton insurrection contre ces deux compères de RMC ne serait elle pas elle aussi rempli de rage, d’aigreur, de mépris. Les propos tenus sur Le Guen ne sont pas tous infondés, en effet, ce dernier n’a jamais prouvé quoi que ce soit en tant qu’entraineur (n’importe quel entraineur réussit à emmener lyon au titre). Son entetement prouve un manque d’ouverture, un trop plein d’ego en refusant d’accepter l’évidence, il n’est pas et ne sera pas l’homme de la situation. De plus, tu ne peux juger ces deux journalistes à travers un seul cas. L’after est connu pour poser les vrais questions, aborder les vrais thèmes et émettre des critiques nécessaires pour faire avancer le football. Cette émission ouvre un débat absent des ondes autre que celle de RMC, puisque ces radios pratiquent la langue de bois en n’osant pas dire les choses telles qu’elles sont.
“Et faire perdre énormément d’argent à tous les pigeons qui appellent”, n’aurait eu pas été une victime de ce jeu pour avoir une telle haine envers ce jeu. Riolo a écrit un livre pour faire partager sa culture footballistique autrement supérieur à la tienne, ce qui lui donne une certaine légitimité.
Vive l’after
Je suis totalement subjectif et je l’assume.
Ce que tu affirmes quand tu parles de poser les vrais questions et aborder les vrais thèmes n’est pour moi qu’un enfoncage de portes ouvertes. En essayant d’être à contre-courant ils ne font qu’être dans la norme, la norme de la bien-pensance et de la rébellion de principe.
Pour le reste je ne défends pas Le Guen sur son bilan, je tiens juste à rappeler que Le Guen a quitté Glasgow sans indemnité, donc l’accuser d’être vénal comme a pu le faire à plusieurs reprises Delperrier est diffamatoire.
Laurent,
J’ai lu ton post et écouté hier cette pseudo émission qui m’a donné envie de vomir. Effectivement derrière ces deux pseudo journalistes se cache fernandez et la campagne abjecte à l’encontre de Le Guen à pour seul but de convaincre l’opinion publique qu’il n’a plus rien à faire au PSG et que LF est l’homme de la situation.
Après il ne s’agit de défendre le bilan de PLG qui est indéfendable cette saison (il nous a quand même sauvé du trou l’année dernière) mais d’être juste avec l’homme qui est justement quelqu’un de droit et tout le contraire de quelqu’un de vénal.
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous qui denigré l’after ne seriez vous pas un de ces journalistes ratés qui pensent tout savoir et qui par jalousie critique la reussite de vrais journalistes tels que daniel riolo et alex delperrier? Je vous demande de me citer une emission ou les presentateurs ne brossent pas dans le sens du poil des gens qui ne le meritent pas (le guen domenech….). Enfin vous me direz que c’est normal puisque tous ces journalistes ne voient que le profit qu’ils peuvent en tirer (oui accueillir domenech est jouissif pour certaines radios et ceci n’est qu’un exemple parmis tant d’autres). Pour finir le guen est parti de glasgow sans rien demander parcequ’ilk savait pertinament que derriere le psg l’attendait avec en consequence un contrat qlus qu’honorable pour cette entraineur qui n’a jamais rien montré hormis des titres a lyon que tous ses successeur ont aussi conquis.
Enfin bon libre a vous de penser ce que vous voulez…
bon courage
je ne veux pas parler à la place de Laurent, mais je suis d’accord avec lui quand il dit : “Ce que tu affirmes quand tu parles de poser les vrais questions et aborder les vrais thèmes n’est pour moi qu’un enfoncage de portes ouvertes”. Quand aller à contre courant est tendance, on est plus à contre courant. Pour moice qui ce fait sur RMC dans toutes les émissions ça s’appelle de la DEMAGOGIE. Si avoir une libre antenne, c’est laissé parler un auditeur (après l’avoir choisi) 30 secondes, puis développer son idée propre pendant 15 minutes, vous avez une drôle conception de la libre antenne.
Tu parles de réussite pour les vrais journalistes que sont Delperrier et Riolo (d’abord, j’aimera bien voir sa carte de presse à Delperrier, car pour moi un animateur n’est pas forcément un journaliste) et si une réussite journalistique se résume à faire le guignol à la radio, alors oui ils ont réussi.
Enfin pour finir sur PLG, même si à Lyon tout le monde est champion, c’est quand même lui qui a construit le plan de jeu lyonnais.
Pas du tout d’accord avec gilles sur Paul le Guen (sur l’emission aussi) puisque quand tu dis qu’il a construit le plan de jeu lyonnais c’est un peu (beaucoup) du grand n’importe quoi! Le jeu lyonnais a plutot tendance à etre l’oeuvre de jacques santini, c’est meme lui qui l’a creé apres PLG est arrivé la apres son passage a Rennes ou il est parti avant de se faire virer (bien aidé par les dirigeant quand meme) chose qu’il devrait aussi faire au PSG. Enfin tout ça pour arriver toujours a la meme conclusion PLG n’est pas l’homme du parc.
Apres je ne vois pas ce que vient faire la demagogie la dedans au contraire le nombre de fois ou daniel riolo est en contradiction avec les auditeur prouve bien qu’il est tout sauf demagogue.
Pour ce qui est de leur attitude “guignol” si parler foot c’est etre un coincé qui pleure a l’antenne je crois que t’as pas bien compris, enfin un peu (meme beaucoup) d’humour ne fais pas de mal au contraire leur emission c’est du debat, de la fine analyse et une touche de rigolade pour detendre l’atmosphere. Mais si tu écoutais plus souvent cette radio ou si tu etais plus attentif tu remarquerais que quand le sujet s’y prete le serieux est de rigueur (ex: racisme avec les propos de furlan)
a+
Tu ne peux pas être sérieux quand tu dis que l’After Foot fait de la “fine analyse”. Certains intervenants sont pertinents (Courbis par exemple sort souvent des choses censés même si je ne suis pas fan du bonhomme)
Ceci dit, Riolo a souvent des analyses assez justes mais il surjoue un rôle de juge du football qui me gêne énormément !
Pour Delperrier il est sans doute inutile d’en rajouter, il suffit de l’entendre 3 ou 4 fois pour comprendre que le mec ne connaît absolument rien au ballon rond !
Je suis totalement d’accord avec Gilles
Je le répète, pour moi il ne s’agit que d’une pensée de circonstances. Et c’est l’instrumentalisation des auditeurs qui va avec.
Il semble assez évident qu’il existe un filtrage au sein de cette radio, notamment en ce qui concerne le lobbying pro-Luis avec des pratiques qui sont tout sauf objectives.
Mais je le répète, je pense que Luis permet à beaucoup de journalistes de cette radio de mettre du beurre dans les épinards
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous qui denigré l’after ne seriez vous pas un de ces journalistes ratés qui pensent tout savoir et qui par jalousie critique la reussite de vrais journalistes tels que daniel riolo et alex delperrier? Je vous demande de me citer une emission ou les presentateurs ne brossent pas dans le sens du poil des gens qui ne le meritent pas (le guen domenech….). Enfin vous me direz que c’est normal puisque tous ces journalistes ne voient que le profit qu’ils peuvent en tirer (oui accueillir domenech est jouissif pour certaines radios et ceci n’est qu’un exemple parmis tant d’autres). Pour finir le guen est parti de glasgow sans rien demander parcequ’ilk savait pertinament que derriere le psg l’attendait avec en consequence un contrat qlus qu’honorable pour cette entraineur qui n’a jamais rien montré hormis des titres a lyon que tous ses successeur ont aussi conquis.
Enfin bon libre a vous de penser ce que vous voulez…
bon courage
et oui encore moi, tout d’abord un petit message a Paul f, si tu as quelque chose a dire personne ne t’empeche de t’exprimer mais evite le copié collé avec le post du dessus. Non seulement tu te tapes la honte mais en plus t’es pas credible, la prochaine fois trouve tes arguments tout seul.:).
Ensuite pour les differents point de vue de Laurent je ne suis pas en desaccord total, en effet Courbis analyse tres bien (il a du metier et ça se sent) meme jean michel larqué ou encore didier mingo, fred hermel et philippe auclair. En ce qui concerne alex delperier ce n’est pas un journaliste sportif mais un animateur d’ailleur c’est lui qui recoit les auditeur, et qui dirige les operation (il donne la parole a courbis puis riolo…) donc sur ses analyse (il en fait tres peu) il est vrai que ce qu’il dit n’est pas toujours tres pertinent ou du moins que n’importe qui pourrait le faire. Cependant on ne peut pas lui enlever que grace a ses petites analyse il alimente le debat et ainsi daniel riolo roland courbis et les auditeurs (certains) peuvent se donner a des analyses pertinentes.
Pour en finir parlons de Daniel riolo, personnellement je le trouve fantastique je remarque que meme Laurent reconnait son analyse pertinente meme s’il a le sens de la critique facile (enfin bon au moins il le fait pour tous ces journalistes qui baissent leur pantalon) c’est vrai, mais ça critique n’est jamais infondée et gratuite. Maintenant pour ce qui est du pro-Luis une fois de plus je ne suis pas d’accord avec toi, je ne sais pas si tu as lu son livre et si tu ecoutes l’after tout les soirs mais je peux te dire que meme si Daniel a l’air d’avoir une grande afinité avec Luis ce n’est pas ça qui le fait critiquer PLG et puis à la lecture du livre de Luis on se rend compte que le PSG a tourné les evenements en sa faveur et que malgres toutes les critiques qui lui sont assenées le PSG n’a pas encore connu de plus belle heure depuis que Luis est parti donc Daniel ne le defend en aucun cas puisque les chiffres sont la pour parler. Et puis la critique de PLG meme sans etre fan de pro-Luis il est pas trop dur de la faire quand on voit le resultat a l’heure actuelle.
A bientot (j’aime ce debat)
@ pour une émission libre :
Concernant Riolo, comme je le dis, je ne suis pas en désaccord complet. En général il arrive même que je partage son opinion. Non ce qui me gêne c’est l’acharnement sur une personne pour des motifs plus que douteux, et qui sont tout sauf objectif.
Je ne nie pas le droit de critiquer PLG, je trouve juste que la plupart des arguments sont orientés et guidé par je ne sais quel profit.
D’accord cependant que tu m’ennonce (si tu les connais) les “motifs plus que douteux” parceque la je ne vois vraiment pas. Et puis quand tu dis orienté et guidée je ne vois^pas en quoi et par qui puisque tous ce qu’ils disent est fondés a moins que je ne sois pas au courant de tous les reproches et dans ce cas j’aimerai que tu m’eclaircisses l’esprit.
merci d’avance
Je reprends ma défense de l’After au coté de “pour une émission libre”. Toute ton argumentation me parait bancale laurent, en effet ton propros est emprunt de déclarations plutots vagues, je cite: “je ne sais quel profit, la plupart des arguments…”
De plus, je ne vois pas en quoi le propos est orienté sachant que les journalistes de l’After sont rarement tous d’accord entre eux, notamment sur le débat de la vidéo qui oppose Courbis et Riolo. Cite moi d’autres émissions qui analysent le foot et je serai ravi d’écouter les analyses qu’elles proposent, malheureusement je ne pense pas qu’il en existe réelement.
L’After divise peut être mais on ne peut y etre indifférents, Riolo, Delperier, Courbis, Hermel, Mingot, Auclair sont des passionés du foot, ils respirent et mangent foot et ne pratiquent pas la langue bois.
Où est le démagogue là dedans? Le football francais a besoin d’etre reformer ce qui passe par une critique et une remise en cause du système. Comment Le guen peut-il être tjrs en poste ac un tel bilan alors que dans les plus grands championnats étrangers, il aurait déja été remercié. Je ne suis pas supporter du PSG mais la Ligue 2 semble inévitable ac un entraineur qui n’a rien compris au foot: Pauleta sur le banc, N’Gog quel grand joueur, insurgeons nous de son absence en équipe de France. Quel mauvaise gestion d’effectif, écouter plus souvent l’after ne serait pas un mal pour vous ou écouter Europe 1 qui parle sans cesse du PSG et n’arrive à aucune conclusion concrète.
Tu n’es pas sans savoir qu’en fin de saison dernière et même en début de saison, la question de l’After Foot était souvent “est-ce que Pauleta a toujours sa place à paris”, et la réponse, notamment de Bribois était le plus souvent non, ou alors uniquement en tant que joker.
Et je ne critique pas les intervenants de l’After, parceque j’apprécie Courbis, Résséguié quand il est la et les correspondants étrangers.
Quand je parle de raisons douteuses c’est notamment que Riolo bosse avec Fernandez (on peut être anti-plg sans être pro-luis) et que Delperrier est très proche de Roche (et on connait les relations ou plutôt l’absence de relation entre Alain et Paul).
Donc oui j’appelle ca du commentaire partisan et douteux !
PS : et je sais très bien que les autres journalistes des radios concurrentes ont également des têtes. Ce n’est pas parceque je critique Riolo et Delperrier que je lance des fleurs aux autres, loin de la.
Pas du tout d’accord, tu les critiques sur 2 ou 3 boulettes, toi biensur ca ne t’es jamas arrivé ( ? )
Et quand tu parles de mépris envers LeGuen, relis un peu ton billet garçon, t’es pire qu’eux !
Sauf que je ne suis pas journaliste et qu’une boulette dans mon travail serait sanctionné il me semble.
Merci de m’appeler “garcon” !
Salut Laurent! Voila un numero 01.. .. .. .., C’est le numero d’un bon psy qui pourra t’aider à surmonter ton aigreur. Analysons la situation : tu dis que tous les journalistes sont nuls. Je lis ta bio et tu te presentes comme quelqu’un qui aurait aimé être journaliste mais qui etait trop nul pour le devenir (quand je lis tes articles je me dis dieu soit loué!!), n’y a t-il pas la preuve d’un lien de cause à effet, echec===>aigreur. Tu critiques Daniel Riolo mais tu ne lui arrive pas à la cheville. Tes insultes envers les journalistes n’est que le reflet que on immense aigreur. Ils ont reussi : tu as echoué. Et quand tu exprimes tes opinions, toi qui te dis novateur, on voit bien que tu n’est que l’archetype de la culture de masse, sans talent pour écrire, sans intelligence pour anlyser, sans finesse pour faire valoir des bonnes opinions. Salut mon ami et n’oublie pas comme le disent les allemands on tombe pour mieux se relever, alors oublie le journalisme et trouve une voie ou au moins tu as du talent!
Me revoila en reponse au post de Laurent (parceque bon l’agression et la suffisance dont fait preuce le post de Cyril ne merite pas de reponse). C’est vrai que l’after avait un debat sur la place de Pauleta en tant que titutlaire au psg…Et la reponse general (hors mis Bribois° etait oui. Mais que ce soit les partisans du oui ou du non les deux “camps” se rejoignaient, et on ne peut pas dire le contraire, sur le fait que Pauleta titulaire ou non devait jouer au psg mais pas un match entier donc les differentes options etaient claires, soit il debute le match soit on le fait rentrer a la 65 pour bouster l’equipe. Personne ne peut contredire le fait que Pauleta n’aurait pas pu assumer la saison complete avec 90minutes de jeu dans les jambes chaques week end plus les matchs de coupe. Et puis c’etait une question ouverte ça ne voulait pas dire que Pauleta devait quitter le club ou y rester c’etait simplement une question en vu de son age de son etat physique et de sa motivation.Maintenant on voit qu’il aide bien le club et que sans lui paris serait deja en ligue 2 ou au moins n’aurait pas de coupe. Le fait de le faire jouer en joker n’a pas marché puisque le banc du psg au niveau attaque est trop juste mais croyez moi qu’avec un attaquant de classe moyenne (bon en france) qui pouvait tenir les match ce systeme aurait pu marcher (encore aurait il fallut que le guen soit assez intelligent pour faire jouer pauleta).Enfin pour parler de des rapports entre Riolo et Fernandez meme si daniel y fait assez regulierement allusion je pense que sur les sujets football il fait la part des chose et encore une fois tout ce qu’il dit sur le guen et la facon de gerer le psg est fondé donc je ne pense pas ses affinités viennent ternir son analyse.
Pour parler de roche et le guen on ne peut pas dire que ce dernier soit tres bavarre non plus donc au niveau relationnel je ne sais pas a qui est la faute.
Monsieur Objectif, est-ce que tu peux laisser ton vrai e-mail histoire que je sache à qui je parle et à qui je dois répondre.
Je pense aussi que tu te rends compte en relisant ton article que tu l’écrivis dans l’hyperbole et en attaquant un peu trop delperier et riolo, donc à l’avenir essaie de tempérer ton propos
Je pense tout ce que j’ai écris, et j’ai même envie d’un rajouter une couche après avoir entendu le débat sur les supporters d’un club étranger
Continue cette critique inutile, ne chercherait tu pas à te faire remarquer en écrivant tout cela. Le débat sur les supporters d’un club étranger est compréhensible en différents points. La France ne bénéficie pas d’une culture foot aussi importante qu’en Angleterre, où il y a une fidélité à un club qui se transmet de génération en génération dans toutes les familles. L’engouement n’est malheureusement pas aussi important, donc au lieu d’aller voir ailleurs, encourageons les équipes francaises, allons dans les stades, donnons les moyens au championnat francais de remporter une coupe d’europe.
Comemnt ca chercher à me faire remarquer ?
Je suis d’accord avec ce que tu dis. Est-ce une raison pour envoyer chier les auditeurs qui appellent pour dire qu’ils aiment le Real ou Chelsea ? Je ne pense pas.
En tout cas je suis content parceque meme si tu critique cette emission tu dois lui reconnaitre quelques bon points puisque apparement tu la suis regulierement.
Je crois que ce debat commence a tourner en rond donc je vous dit au revoir et peut etre a bientot (lorsqu’un debat plus interressant surviendra).
A+
Bonsoir,
J’ai commencé à écouter l’after depuis quelques semaines et j’avoue que le ton m’a séduit au début. Par exemple, je ne trouve rien contre delperrier qui joue son rôle de passe-plat, classique dans ce genre d’émission. Mais riolo, là alors, une telle malhonnêteté intellectuelle, c’est rare. J’ai éteint plusieurs fois la radio pcqu’il me soulait, jusque hier où là j’ai décidé de ne plus écouter RMC”info” du tout. Il a vraiment sa carte de journaliste ? Il aime trop s’écouter parler, peser ses mots pour dire des conneries, et se rendre ridicule à défendre des thèses pro-PSG en montrant finalement son manque de partialité. Je précise que je n’ai rien contre le PSG, j’aime le football mais ne suis pas fan d’une équipe en particulier, c’est pour cela que ça me fait chier qu’un mec pareil monopolise l’antenne pendant des minutes pour défendre ses théories dont la plupart se fouttent ! Mais, bon, il passe à la radio, il écrit des livres, donc il est sûrement très intelligent…Peut-être que je réécouterai quand même, pcque coach Courbis et Cap’tain Larqué, eux ça fait plaisir de les écouter, ah, s’ils pouvaient mettre un pied au cul de M. riolo chez RMC !
tu racontes nimporte qoi daniel riollo c de quoi il parle et cette emision dit du vrai
trop naze ton blog
delperier va te faire enculer